鳥飛魚游兒童潛能發展工作室～黃欣妏資深心理師的部落格

蘇格拉底（Socrates）之死

透過法定程序及科學辦案，褓姆案的偵查已終結，案父吸k他命，間接造成女嬰吸入，可能導致鎮靜、錯覺、肌肉震顫等副作用，而跌倒摔傷頭部（來自吳忻穎，鳴人堂）。

但對褓姆的心理已造成嚴重創傷，例如暴力對待、威脅生命、失去工作，當然不得而之的是，有沒有可能失去對自己或生命的熱情？！

網紅或創造人設的聲量治國，的確讓社會科學倒退，就如同公元前399年蘇格拉底之死一般的理由。

順應情事，只需搧動人心罪名即可。

蘇格拉底有句名言，大家都可能聽過。

An unexamined life is not worth living.

字面上意思：是未經檢驗的人生是不值得過的。

蘇格拉底當然不是說，整天過的渾渾噩噩的平民老百姓，不值得活著。而是他老先生認為，我們存在於我們主觀的信念，而這些信念都有出錯的可能，若我們不展開調查，等於接受虛假的人生。

因為蘇格拉底最喜歡討論善惡道德問題，常以詰問法進行對話，在對話中找到善惡道德的信念，並加以檢視與驗證。

所以，蘇格拉底認為我們錯誤信念來自未經調查的信念，以及因它們而產生的行動。

例如：鄉民的正義聽網紅陳述認為褓姆虐嬰致死（未經調查的信念），對褓姆暴力相向（因它產生的行動）。誤會一個無辜幫忙照顧孩子的人，造成身心受創的結果。其實這個對蘇老先生來說是可以避免的，只要加以調查驗證即可。

但是，現在自媒體網紅就像在波柏羅奔尼撒戰爭（Peloponnesian War）前的雅典，看似民主卻缺乏客觀理性判斷，決定一個人的生死對錯，不是看證據，也不需科學調查與法定程序，只是靠主觀信念的投票（或鍵盤）。

如果有辨別是非道德理性能力，其實就不會被任何網紅與流量牽著走。所以文史哲學習依然重要，不要一昧追求網紅與聲量道聽塗說。